Λαβράκια, φαίνεται να «έπιασε» ο Ζαβέρκος

Μετά την εισαγγελική παρέμβαση θα δοθούν αύριο τα στοιχεία στον Α. Ζαβέρκο, που αφορούν τους δημοτικούς «άρχοντες» του Θερμαϊκού που έσβηναν τις κλήσεις τους από παραβάσεις παράνομης στάθμευσης. Πληροφορίες που έχουμε αναφέρουν ότι πρόκειται για περίπου οκτώ δημοτικούς συμβούλους και αντιδημάρχους και δυο προέδρους τοπικών συμβουλίων (σύνολο 10 άτομα). Ονόματα από αύριο.

 

Κι αλευρωμένος να ‘ναι ο ποντικός, η γάτα τον γνωρίζει.

Του Κυριάκου Στεφανίδη

Tον Σεπτέμβριο του 2012 παραιτήθηκα με αφορμή μια απ’ ευθείας ανάθεση η οποία αφορούσε την διαμόρφωση ενός χαρτοφυλακίου για κάποια ακίνητα προς αξιοποίηση. Ο τρόπος που επέλεξε τότε η διοίκηση ήταν να πληρώσουμε τις 15000 ευρώ στην εταιρία LEVER και κατόπιν να διαβουλευτούμε, ποια ακίνητα θα πρέπει να εντάξουμε στην μελέτη. Φυσικά διαφώνησα με τον συγκεκριμένο αδιαφανή – κατ’ εμένα – τρόπο και πρότεινα το θέμα να το χειριστεί η επιτροπή ανάπτυξης η οποία είχε ολοκληρώσει το αναπτυξιακό σχέδιο του Δήμου μας και το οποίο είχε ήδη ψηφιστεί από το Δημοτικό Συμβούλιο. Η διοίκηση σταθερή στην απόφασή της προχώρησε και ανέθεσε απ’ ευθείας την μελέτη. Μετά την ανάθεση συσκέφθηκαν και αποφάσισαν να εντάξουν στην μελέτη τα παρακάτω ακίνητα: την περιοχή Τσαΐρια, την επέκταση της Δημοτικής Κοινότητας Περαίας προς τη Δημοτική Κοινότητα των Νέων Επιβατών, την περιοχή όπου βρίσκεται ο λιμένας της Νέας Μηχανιώνας, τον «ποταμό» Επανομής, και το κάμπινγκ Επανομής.

Προχθές διάβασα το δελτίο τύπου που αφορά τις «προτάσεις αξιοποίησης» των παραπάνω ακινήτων που παρουσιάζονται στην συγκεκριμένη μελέτη ανάπτυξης και το οποίο δημοσιοποιήθηκε στα ΜΜΕ και το σύγκρινα με το «Στρατηγικό Αναπτυξιακό Σχέδιο» που ψήφισε το Δημοτικό Συμβούλιο και το οποίο είναι αναρτημένο στην επίσημη ιστοσελίδα του Δήμου. Δυστυχώς για μια ακόμα φορά διαπίστωσα ότι τα χρήματα των δημοτών δεν έπιασαν τόπο, γιατί:

  1. Τα συμπεράσματα της μελέτης δεν έχουν να προσφέρουν τίποτα το ουσιαστικό ή διαφορετικό απ’ ότι το στρατηγικό σχέδιο. Η μελέτη απλά επιβεβαιώνει την ανάγκη για «αναβάθμιση ή βελτίωση» κάποιων περιοχών – κάτι που είναι γνωστό σ’ όλους, αισιοδοξεί ότι κάποιες περιοχές μπορεί να ενταχθούν σε «κάποιο συγχρηματοδοτούμενο πρόγραμμα» και ευελπιστεί ότι κάποιες περιοχές μπορούν να προχωρήσουν μόλις ολοκληρωθεί η μελέτη με τον τίτλο «Κτηματογράφηση – Πολεοδόμηση – Πράξη εφαρμογής».

  2. Όσο αφορά το λιμάνι της Μηχανιώνας η μελέτη το αντιμετωπίζει απομονωμένα και δεν το εντάσσει στα πλαίσια του θεματικού πάρκου με ονομασία «Ελληνικός Θαλάσσιος Κόσμος» όπως περιγράφτηκε στο αναπτυξιακό σχέδιο και το οποίο υπερψήφισαν όλοι οι δημοτικοί σύμβουλοι. Δεν λαμβάνει υπ’ όψιν την σοβαρή πιθανότητα το λιμάνι να ξεπουληθεί από το Ταμείο Αξιοποίησης Ιδιωτικής Περιουσίας του Δημοσίου (ΤΑΙΠΕΔ), λόγω της ολιγωρίας και των άστοχων ενεργειών της διοίκησης.

  3. Τέλος όσον αφορά την κατασκευή ενός νέου σύγχρονου δημαρχιακού μεγάρου, που προτείνει η μελέτη, θεωρώ ότι είναι άκαιρο, άτοπο και άστοχο να μιλάμε σήμερα για τέτοιου είδους έργα. Πιθανώς να βολεύει την εταιρία μια πάρουμε τέτοια απόφαση, αλλά σίγουρα δεν βολεύει ούτε τα οικονομικά του Δήμου, αλλά κυρίως τους ίδιους τους δημότες που θα εξοργιστούν με την κατασκευή ενός ακόμα δημαρχιακού – δημοτικού μεγάρου από τα πολλά που διαθέτει σήμερα ο δήμος μας.

Αγαπητοί συνδημότες

Για την δημοτική αρχή σίγουρα ο στόχος τους επετεύχθη. Βρήκε κάποιους, που στο όνομα της «ανάπτυξης», τους έδωσε με συνοπτικές διαδικασίες τις 15.000 ευρώ από το ταμείο μας. Δυστυχώς όμως «αν πληρώνεις φιστίκια, παίρνεις μαϊμούδες». Η ανάπτυξη του Δήμου μας είναι πολύ σοβαρή υπόθεση για να τη διαχειριστεί μια διοίκηση που την διακρίνει η αδιαφάνεια, η μιζέρια, η ματζιριά και η τσαπατσουλιά.

Το θέμα είναι αν εμείς οι δημότες μπορούμε επιτέλους να σηκώσουμε το βλέμμα μας, να εντοπίσουμε τον στόχο μας και να θέσουμε το πήχη πραγματικά ψηλότερα.

Δήλωση του Θανάση Μπαλασά, ανεξάρτητου δημοτικού συμβούλου του δήμου Θερμαϊκού

Θανάσης Μπαλασάς

Θανάσης Μπαλασάς

Δηλώνω ότι το στο ρεπορτάζ του συντάκτη ΤΜ στο φύλλο 53 της «δ» με τίτλο «Θανάσης Μπαλασάς – Θα είναι υποψήφιος δήμαρχος στο Δήμο Θερμαϊκού;», αποδίδει ορθά και με πληρότητα τα λεχθέντα από εμένα. Επίσης δηλώνω ότι για την αθωότητα του κ. Μαυρομάτη ήμουν πεπεισμένος με βάση την ενημέρωσή μου εξ αρχής, γι αυτό άλλωστε και συνεργάστηκα μαζί του.

Έδωσα πολιτική μάχη τόσο στην οικονομική επιτροπή όσο και στο δημοτικό συμβούλιο ώστε να αποτραπεί η παράσταση δικηγόρου από πλευράς δήμου στην αίτηση αναστολής του στο ελεγκτικό συνέδριο καθώς και για την απαράδεκτη πρόσθετη παρέμβαση που συνέταξε η διοίκηση του δήμου προσπαθώντας να επιρρίψει στον κ. Μαυρομάτη δόλο ή βαριά αμέλεια κατά την εξέταση της υπόθεσής του με σκοπό να του καταλογίσουν την υπεξαίρεση των χρημάτων.

Πιστεύω ότι η αποστολή εξωδίκου με σκοπό τον εκφοβισμό του συντάκτη για μελλοντική αναφορά στο όνομα του κ. Μαυρομάτη, ήταν μεγάλο λάθος.

Οι άνθρωποι που ασχολούνται με τα κοινά πρέπει να δέχονται την κριτική από κάθε δημότη και από κάθε έντυπο. Δεν μπορεί κανένα εξώδικο να φιμώσει ή να λογοκρίνει κάθε απόψη ή κριτική.

Ο μη καταλογισμός των υπεξαιρεθέντων χρημάτων αποτελεί την μια όψη του νομίσματος. Από την άλλη όμως κανείς δεν δικαιούται να απαγορεύσει δημότη, έντυπο ή πολιτικό του ανταγωνιστή να του θυμίζει κάπου – κάπου τη μεγάλη του πολιτική ευθύνη. Γι αυτό μίλησα για «στίγμα που θα βαρύνει τον κ. Μαυρομάτη σ’ όλη την πολιτική του πορεία».

Επίσης ο μη καταλογισμός δε συνεπάγεται και την άρση της πολιτικής ευθύνης, που κατά την γνώμη μου, θα τον ακολουθεί.

Ο δε όρος «στίγμα» που χρησιμοποιήθηκε μπορεί να είναι λέξη με αρνητική φόρτιση αλλά είναι ακριβής, ως όρος, προς την πολιτική της διάσταση.